Pour ceux qui pensaient que le Sénat pouvaient servir à quelque chose dans la lutte contre le projet HADOPI, la prise de position ce soir des sénateurs socialistes concernant le vote laisse un gout amer:
Selon l’AFP, qui cite le groupe PS au Sénat, ils ne déposeront aucun amendement, ce qui permettra aux sénateurs UMP de voter le texte conforme et donc d’aboutir à son adoption définitive dès mercredi.
Les Socialistes ont prévu de ne pas se rendre au Sénat. Au prétexte d’être d’accord sur le fond, les sénateurs PS vont courageusement s’abstenir et ainsi laisser le gouvernement mettre en place tranquillement son flicage de l’Internet Français.
Pour souligner le danger de cette loi, il convient de rappeler les dispositions mise en place et qui sont trés méthodiquement écartés des grands médias :
- Autorité administrative détenant un pouvoir de sanction sans décision de justice.
- mise en place de la présomption de culpabilité (en France, normalement c’est l’inverse….)
- A charge pour l’internaute de prouver son innocence.
- Tout flux réseau pourra être surveillé (non dit dans le texte en clair pour ne pas affoler la foule : y compris les mails ==> tous les fluxs.)
- Logiciel espion à la charge de l’internaute pour prouver son innocence (que surveillera ce logiciel ? On ne sait pas donc tout est permis.)
Et j’oubliais le meilleur pour la fin :
Pour ceux qui n’arrive toujours pas à percevoir les atteintes à la liberté qui vont en découlé, il fallait que ce texte passe pour préparer le terrain à un projet de loi sur la sécurité intérieure (LSI) :
Hadopi et son obligation d’installer des « logiciels de sécurisation » sur tous les postes des foyers français permettra d’étendre au moment de la LSI la soi-disant chasse aux pirates à un flicage de l’internet ……. ou pas. Toujours est-il que la partie physique de cette idée sera bel et bien en place.
Et vous, pensez-vous aussi que cette loi n’est que l’arbre qui cache la forêt ??
12 mai 2009 à 21:51
1- D’un côté, nous avons une industrie culturelle déclinante n’assumant pas le proxénétisme économique et la pandémie infantilisante qu’elle exerce sous le regard de son débiteur. Celui-ci est à la fois une fondation philanthrope de gestion nationale et une entreprise d’import/export.
2- De l’autre côté, nous avons une infinité de niches de population n’ayant rien à voir les unes avec les autres, mais faisant front par principe de précaution. Nous prouvant par la même occasion à quel niveau de léthargie se trouvent nos sociétés occidentales pour qu’un luxe devienne une lutte nécessaire.
3- Au centre, se trouve le gros du troupeau qui n’a pas d’avis et fait preuve d’intelligence situationniste ou d’indifférence banale sur ce combat qui est à la fois d’avant-garde et d’arrière-cour.
4- Dans toutes les batailles, il y a des pertes acceptables. Mais comme nous ne prenons plus plaisir à nous salir les mains avec une de ces barbaries ancestrales, les invectives servent de nos jours de courroux médiatique ou de Hit Combo virtuel pour le bonheur des voyeurs générationnels et des lâches éternels.
5- Quand on pratique l’affrontement constant ou la paix commémorative pour occuper son temps, c’est que l’on est plus en mouvement. Alors la guerre civile des flux a-t-elle un sens ?
La suite ici :
http://souklaye.wordpress.com/2009/03/13/creation-internet-et-insultes-gratuites/