L’Hadopi en quelques points
- Responsabilité des abonnés sur des box dont ils ne comprennent en rien le mécanisme (voir l’actualité)
- Système de monitoring payant non interopérable que chaque utilisateur sera instamment incité à installer sur sa machine (voir l’actualité)
- Culpabilité absolue des internautes naviguant sans ces outils de surveillance et dont l’adresse IP aura été détectée (voir l’actualité)
- Filtrage à tous les niveaux (voir l’actualité)
- Possibilité de restriction des débits d’un internaute sanctionné sans plafond dans le temps (voir l’actualité)
- Contrôle des offres légales commerciales affichées prioritairement dans les moteurs de recherche via un système de label (voir l’actualité)
- Surveillance de masse des réseaux P2P, 10 000 emails mitraillés chaque jour, 3000 lettres recommandées envoyées chaque jour et 1000 décisions chaque jour émises par une poignée de personnes qui n’aura pas le temps manifeste d’analyser chaque cas (voir l’actualité)
- Risque de cumul de peines – contrefaçon suspension, réparation civile (voir l’actualité)
- Suspension jusqu’à un an de l’abonnement internet qui continuera à être facturé à l’internaute (voir l’actualité)
- Le tout décidé par une autorité qui aura la charge de l’instruction, des poursuites et de la sanction (voir l’actualité)
- Au final, peut-être pas de recours suspensifs contre la coupure de ligne (voir l’actualité)
- Des FAI qui pestent tous en coeur (la FTT, Free) sur la faisabilité technique et les effets de bords de la suspension.
- Et des frais qui se chiffrent à 70 millions pour un budget public déjà bien éprouvé par la crise (voir l’actualité)
Source
Alors me direz vous, pourquoi je l’aime ?
C’est finalement assez simple :
- Toute la communauté du net pourra faire ce qu’elle veut, notre avis importe peu le gouvernement, et cette loi passera même si elle va à l’encontre de l’amendement 138 du parlement européen, et nous ne faisons pas le poids face aux « majors » et autres lobbyistes fortunés et potes du gouvernement.
- Parce qu’étant un linuxien convaincu, je suis de toute façon coupable mais je ferais donc l’économie de l’installation d’un malware d’état développé par une socièté privée qui n’en demandait pas tant pour contrecarrer la montée en puissance de l’open-source. La majorité des gens étant convaincu qu’on est obligé d’avoir windows à la maison parce que c’est vendu avec l’ordinateur, le flicage du réseau en France va commencer et on pourra en remontrer à la Chine, cette si belle démocratie ou le piratage n’existe pas (sic).
- Parce que la majorité des gens ne laissant pas leur ordinateur allumé en permanence, ils ne pourront de toutes façons jamais prouvé leur bonne foi sur les créneaux horaires ou le serveur central n’aura pas de données sur eux.
- Parce que je ne pirate pas et que quoi qu’il fasse, je ne dépenserai jamais 10 euros pour aller voir un film de Luc Besson, qui n’a plus fait de cinéma depuis de nombreuses années. Qu’à ceux qui me parleront de la survie du septième art, je leur réponds que l’on ne parle que de « l’industrie » du cinéma ou du disque : non, franchement, je ne vois pas le mot « art ». Il devrait d’ailleurs dépendre du ministère de l’industrie et non de celui de la culture. Que les artistes que j’apprécies, je vais les voir en concert. Que ceux qui ne font pas de concert n’ont pour moi aucun intérêt.
En conclusion, la France va se retrouver avec une nouvelle loi totalement inapplicable, voulu par de puissants lobbys pour pouvoir s’engraisser encore plus. Personnellement, je ne vois qu’une solution, J’ai déjà beaucoup de disques chez moi d’artistes que j’aimes, idem pour les films. Donc je n’achèterais pas de disques, je n’irais pas au cinéma…… Le boycott de cette caste supérieure est pour moi la seule alternative. Il nous reste cette liberté de choisir entre se résigner ou ne plus leur donner le peu d’argent qu’il nous reste. Le gouvernement rappelle assez justement qu’il a été élu pour mener des réformes, qu’il n’oublie pas qu’il n’est pas élu par des expatriés fiscaux qui se foutent littéralement de la vie du « peuple » qui , lui, fait le nombre de voix nécessaires à une élection.
